Dossier Mastenbroek

Blog door journalist en radiomaker Martijn Mastenbroek

Met nieuwe feiten en informatie die al eerder naar buiten is gekomen, is het steeds meer mogelijk een theorie te bouwen over wat er die bewuste nacht, in 1998 tijdens een jeugdkamp op de Heikop, mogelijk is voorgevallen. Onderstaande is een hypothese en beschrijft niet de feitelijke waarheid.

Brech is zelfstandig – of met medeweten van enkele aanwezigen op de Heikop – in de nachtelijke uren het terrein opgegaan. Misschien gebeurde dit wel vaker. Er waren begeleiders aanwezig met een zedenverleden. Zijn komst kan behoorlijk risicovol via de hoofdingang zijn verlopen of via één van de ingangen vanaf het bos op de Brunssummerheide. Ik ben er zelf geweest en kan alleen maar constateren dat je het gebied dan verdomd goed moet kennen! Zeker in het holst van de nacht.

Er is door Brech of anderen toegang verschaft tot de tent van de jongen. Hadden ze hem al op het oog? Nicky is in slaaptoestand uit de tent gehaald. Hij had immers geen schoenen aan en zijn voeten waren schoon toen hij werd gevonden. Een overmeestering bij het toiletgebouw lijkt mij onwaarschijnlijk, want dan had hij zijn schoenen aangetrokken. Hij is mogelijk gedragen naar een andere locatie. De grote vraag is waarom Nicky, nota bene al een 11-jarige jongen, niet wakker is geworden. Was hij vooraf gedrogeerd? Er is een verklaring van een meisje die vertelde dat zij vermoedde dat ze destijds was gedrogeerd op de Heikop en er mogelijk aan haar ondergoed was gezeten in de nachtelijke uren.

Is Nicky meegenomen de donkere Brunssummerheide op? Het lijkt erop dat het nooit de bedoeling is geweest om Nicky om het leven te brengen, dus ik vermoed dat het misbruik en het uiteindelijke ‘ongeluk’ op de Heikop zelf heeft plaatsgevonden. Verbleef hij in een andere tent of in een gebouw op de Heikop? En bovenal: wat gebeurde daar? Het feit dat Brech in het bezit was van kinderporno kan betekenen dat hij mogelijk foto- en videomateriaal wilde maken van de jongen.

Is de jongen wakker geworden uit zijn roes? Herkende hij zijn belager(s)? Raakte hij in paniek en begon hij te gillen? Moest hij de mond worden gesnoerd? Is hij bijvoorbeeld in een ketelruimte of kofferbak van een auto beland en verklaart dat de roze gloed over zijn gezicht?

Het heeft zich allemaal eventjes voor het ontwaken van de groep afgespeeld. Is Nicky daarom halsoverkop weer aangekleed (onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren) en 1200 meter verderop neergelegd? Moest het een ‘wegloop’-scenario met fatale afloop lijken? Het lijkt allemaal behoorlijk overhaast te zijn uitgevoerd.

Het feit dat Brech de avond van de vondst van het lichaam van Nicky, door Jeroen Severs één van de wakkere marechaussees wordt opgemerkt vlakbij de vindplek, betekent misschien wel dat hij het lichaam helemaal wilde laten verdwijnen…

Samenvatting
Kortom, de hypothese luidt als volgt:

– Brech is alleen of met medeweten van een of meerdere personen het terrein van de Heikop opgegaan

– Nicky Verstappen is in slaaptoestand/gedrogeerd zijn tent uitgedragen (hij had geen schoenen aan)

– Nicky Verstappen is door een of meerdere daders uitgekleed om foto’s of video’s te maken

– Dit gebeurde op een locatie bij of zelfs óp de Heikop Nicky Verstappen is wakker geworden of ‘bijgekomen’ en de dader of daders zijn in paniek geraakt

– De jongen is uiteindelijk door gebrek aan zuurstof om het leven gekomen

– Zijn kleding is in allerijl weer aangetrokken Nicky is op 1200 meter van het kampement in de bosjes gelegd

– De bedoeling was om hem op een later moment te begraven of verder weg te leggen

Was de rol van Brech die bewuste nacht foto’s maken? En zegt hij daarom: ik heb Nicky niet ontvoerd, niet misbruikt en niet vermoord. Was zijn rol ‘slechts’ de fotograaf van het gezelschap?

Een gedachte over “Moest dood Nicky Verstappen een ‘wegloop’-scenario met fatale afloop lijken?

  1. Outdoor en bushcrafter schreef:

    Als jb de fotograaf was in die nacht en gedrogeerd is voor kunde porno foto s
    En door een andere is NV om het leven gekomen
    Is JB net zo schuldig

    Als die gek vrij komt en kom hem weer tegen het als 3 jaar geleden e
    en toen dacht ik de leukte persoon ontmoet te hebben tijdens een outdoor en deels bushcraft avontuur.
    Dan weet ik hem wel te drogeren waar de giftige witpunt adders in Frankrijk zitten.
    Ergens waar meerdere zitten.
    2 x witpunt adderbeet en achterlaten
    En hij is aan de dubbele witpunt adder beet overleden.

    Witpunt adder is giftige dan een gewone adder op de brunsummer heide

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.

%d bloggers liken dit: