Een collega-journalist is kort en bondig over het corruptieonderzoek naar Richard de Mos en Rachid Guernaoui: “Of ze hebben niets, of er is nog meer”, zegt hij nadat ik een woordvoerder van het Landelijk Parket heb gesproken.
Mijn collega doelt op het feit dat er door het Openbaar Ministerie nog helemaal niets naar buiten is gebracht over het onderzoek naar de twee voormalig wethouders van de gemeente Den Haag. Wat ligt er op dit moment eigenlijk in de weegschaal van Vrouwe Justitia? Krabbelen ze zich momenteel op hun achterhoofd en staan ze met lege handen of hebben ze beet en pakken ze door?
De Mos en Guernaoui van de lokale partij Groep de Mos/Hart voor Den Haag, worden verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Naar verluidt loopt het onderzoek al een jaartje. Maandenlang zijn de oud-wethouders afgeluisterd door de Rijksrecherche. Het is belangrijk om te weten dat een ‘telefoontap’ niet zomaar wordt toegewezen. Er moet een stevig vermoeden op tafel liggen voor een zogenoemd strafrechtelijk (voor)onderzoek. Het OM zal dit straks in een eventuele rechtszaak moeten gaan verantwoorden.
In de regel wordt elke drie maanden opnieuw bekeken of dergelijke opsporingstechnieken nog zijn toegestaan. Is er nog voldoende grond om te blijven afluisteren? De officier van justitie en de rechter-commissaris moeten in deze periode klaarblijkelijk een aanleiding hebben gevonden om door te gaan met het onderzoek. De verdenking moet overeind zijn gebleven of zelfs zijn aangevuld met nieuwe informatie. De onderzoekers kregen groen licht van hun superieuren.
Uiteindelijk is besloten om een ‘instap’ te doen bij de woningen van de verdachte politici. In alle vroegte werden dozen met paperassen en computers meegenomen. Ook daar wordt een bevel voor afgegeven. Dat kan niet zonder redelijk vermoeden van strafbare feiten. Wat gaf aanleiding tot deze stap met grote persoonlijke en politieke consequenties? Iets dat op de telefoontaps te horen is geweest?
Er is alweer enige tijd verstreken na de ‘instap’ bij De Mos en Guernaoui. Concreet is er nog weinig bekend. Radiomaker Tjeerd Spoor van Omroep West zei het vrijdag op de radio – met de twee hoofdrolspelers in zijn studio – treffend: “We weten eigenlijk nog niets. We weten niet waar het feitelijk om draait.” En dat klopt. Het Openbaar Ministerie heeft zich laten ontvallen dat het over een omstreden nachtvergunning gaat, maar is dat echt alles? Het is allemaal erg vaag en leek meer een slip of the tongue van de woordvoerder.
En waarom ligt er nog steeds slechts een verdenking op tafel? Hoe concreet is het bewijs nu inmiddels? De onderzoekers moeten wel een heel stellige overtuiging hebben, want de twee wethouders zijn inmiddels afgetreden. Laat je dit allemaal gebeuren wanneer je slechts nog een verdenking aan het onderzoeken bent?
Is er in de afgelopen maanden niet iets gevonden, waarmee direct een strafzaak kan worden opgestart? Het lijkt erop dat Justitie nog met lege handen staat en de ‘instap’ bij het tweetal een poging is om alsnog hard bewijs te vinden. Want als er de afgelopen maanden een direct strafbaar feit zou zijn geconstateerd, dan had justitie meteen ingegrepen. Een aantoonbaar corrupte wethouder laat je immers niet in het (pluche) zadel zitten. Toch?
Een woordvoerder van het Landelijk Parket zegt dat het onderzoek naar onder andere gegevensdragers en administratie nog loopt. Dit alles kan nog geruime tijd gaan duren. Alleen dat geeft al aan dat er nog geen panklare zaak op het bureau van de onderzoekers ligt. Is men onder de noemer ‘zorgvuldig onderzoek’ eigenlijk in totale paniek? Heeft men zich laten opjutten door kwade tongen, zoals team De Mos stelt.
Ondertussen voert Richard de Mos (ditmaal als fractievoorzitter) alweer volop campagne voor de nieuwe verkiezingen in zijn stad, die hij steevast de “mooiste stad van Nederland” noemt. Je zou toch denken dat als er ook maar iets zou spelen dat niet door de beugel kan, hij de boer niet meer opgaat. Hij pleit not guilty! Ook de volledige fractie staat achter “De Mos”. De kiezers zijn in verwarring, maar een groot deel heeft nog vertrouwen in De Mos en zijn “Hart voor Den Haag”.
De tijd zal het leren.
Of ze hebben niets.. of er is nog meer..
In allebei de gevallen breekt, op zijn Haags gezegd, ‘de pleuris’ uit!
Dossier Mastenbroek 
Geef een reactie